tsurezure

他人名義のパスポートで入国した人たちに、どんな理由があっても滞在許可を出すべきじゃありません。偽造パスポートがばれても、子供がいるからかわいそうだと、日本国内に滞在できるとしたら、日本は犯罪者天国になってしまいますよ。子供がかわいそうなのは確かかもしれませんが、これとて、帰国子女の苦労と変わらない。

アメリカみたいな広大な土地の国で、移民を長年受け入れる政策を行ってきた国と比較しても仕方ない。

日本にも、それこそ合法に入国して滞在許可を求めている「真面目な」外国人がたくさんいます。その人たちに対してあまりに不公平じゃないでしょうか。

フィリピンのどこが悪いんでしょう。両親の国じゃないですか。のりこさんについては、一度帰って、また戻って来て帰化ということは可能で、それをさせないで、ごり押しを通そうというところに政治的意図を感じます。

アメリカは帰化するときに国旗の前で、国家に対しての忠誠を誓います。「日本に住みたいけど日本の法律は守りたくない」というのは、おかしな理屈ではないでしょうか？

るみこ様

コメント、ありがとうございます。
確かに入国手段は違法ですね。情緒で判断するのはリスクがあるからこそ、法はあると思います。

しかし、法を犯してもなんらかの理由があるから情状酌量があるのが司法判断ではないでしょうか。

出入国管理法がいまのままで良くて、改正の余地はないでしょうか。詳細は分かりませんが、たとえば外国人登録において指紋押捺制度は、かなり前に廃止されました。

日本の国籍を持つ親の帰国子女に、在留許認可の苦しみは存在しません。

国土の広さは、受け入れのキャパシティと関係ありますでしょうか？　日本はGDPで世界第2位ではなかったでしょうか。受け皿の多寡は経済力と思います。米国に追いつくのでなく、長年歴史があるからこそ、学ぶ点もあるでしょう。移民政策を競争する必要はありません。

私は、誰もが世界の国々で自由に住めるようになればいいと願っています。もちろん、権利を主張するには義務を履行しなければいけませんが・・・。

はじめまして

＞しかし、法を犯してもなんらかの理由があるから
＞情状酌量があるのが司法判断ではないでしょうか。
法相はかなり譲歩の提案をしていますよ
のり子さんは日本で適切な保護者がいるなら特別在留許可を出すと言っています。
（のり子さんには正しく日本国籍を取得した日本在住の叔母と
　たくさんの支援団体がついています）

日本で勉強したいと言う訴えに情状酌量し
法を枉げてこのような恩恵を提示しているのに
一家は会見でその件への感謝は見せず
ただ「悔しさ」や「怒り」を滲ませているそうです。

＞出入国管理法がいまのままで良くて、改正の余地はないでしょうか。
＞詳細は分かりませんが、たとえば外国人登録において指紋押捺制度は、
＞かなり前に廃止されました。
おっしゃるとおり、改正以降は指紋押捺をしなくて良くなりました。
改正される前は押捺をしていたんですよ。

＞私は、誰もが世界の国々で自由に住めるようになればいいと願っています。
もし走した場合、
貧しい国の人々がドッと豊かな国や高福祉の国に押し寄せて
その国の福祉や公共サービスを破綻させては次に行くという
悲惨な連鎖が起きると思います。